Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28882 по делу N А41-5161/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28882 по делу N А41-5161/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМ-Агро" (Москва, заявитель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 по делу N А41-5161/2022 Арбитражного суда Московской области,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 13.12.2022 г."

по иску общества с ограниченной ответственностью "РМ-Агро" (Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "АПХ "Кудиново" (Московская область, далее - хозяйственное общество), гражданину Яшникову Алексею Федоровичу (Москва) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области, ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих",

о ликвидации хозяйственного общества,

установил:

постановлениями суда апелляционной инстанции и суда округа, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждена совокупность обстоятельств, при которых в судебном порядке возможна ликвидации юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта. Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства, разъяснений высшей судебной инстанции государства.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РМ-Агро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова