Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28311 по делу N А40-216839/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28311 по делу N А40-216839/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭйДжи-Ойл" (далее - ООО "ЭйДжи-Ойл") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2022 по делу N А40-216839/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петротекс" (далее - ООО "Торговый дом "Петротекс") к ООО "ЭйДжи-Ойл" о взыскании 23 708 262 руб. 71 коп. задолженности, 10 827 083 руб. 78 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя иск ООО "Торговый дом "Петротекс", суды, руководствуясь указанными в судебных актах нормами права, исходили из доказанности факта нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, влекущего за собой применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

С учетом фактических обстоятельств дела, которые доказаны, суды отклонили доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения размера его ответственности в соответствии с положениями статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав взыскиваемую неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов об отсутствии оснований для уменьшения неустойки направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены или отклонены нижестоящими судами, что, в свою очередь, не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭйДжи-Ойл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко