Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-28949 по делу N А70-2371/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-28949 по делу N А70-2371/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасДобычКапитал" (Московская область, заявитель) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2022 по делу N А70-2371/2021 Арбитражного суда Тюменской области,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КрасДобычаКапитал" (далее - истец, общество, субподрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 7" (Тюменская область, далее - ответчик, управление, подрядчик) о взыскании 28 543 179 рублей 01 копейки задолженности по договорам субподряда N 01 от 22.02.2017, N 24 от 01.08.2017, N 25 от 06.09.2017, N 27 от 01.08.2017, 254 274 рублей 12 копеек неустойки за период с 15.01.2018 по 25.11.2020 с последующим начислением с 26.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, 4 850 169 рублей 64 копеек процентов, начисленных по 25.11.2020 на сумму долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Виктория", общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос", общества с ограниченной ответственностью "Гудзон", общества с ограниченной ответственностью "Девелопментстрой", общества с ограниченной ответственностью "Нулла", общества с ограниченной ответственностью "Сибирьстройпоставка", индивидуального предпринимателя Соколова Германа Борисовича,

установил:

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2022, в удовлетворении требований истца отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды пришли к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт выполнения строительных работ по спорным договорам субподряда собственными силами ответчика и без привлечения субподрядчиков. Данное обстоятельство истцом не было опровергнуто. Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Другая оценка заявителем материалов и обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

С заявителя подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КрасДобычКапитал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасДобычКапитал" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Тюменской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова