Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-28361 по делу N А46-15457/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-28361 по делу N А46-15457/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Интер-авто" на определение Арбитражного суда Омской области от 27.01.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2022 по делу N А46-15457/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интер-Авто" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением к Ковалеву Владимиру Анатольевичу, Колентееву Владимиру Тихоновичу о признании недействительным договора купли-продажи от 28.12.2018, заключенного должником и Ковалевым В.А., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.05.2022 и округа от 10.10.2022, производство по заявлению к Ковалеву В.А. прекращено, в удовлетворении заявления к Колентееву В.Т. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорный земельный участок отчужден Ковалеву В.А., который спустя месяц продал имущество Колентееву В.Т. Ковалев умер 25.02.2019, в связи с чем производство по заявлению в части сделки с ним прекращено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтверждения предоставления денежных средств должнику, отсутствия доказательств аффилированности должника, Ковалева В.А. и Колентеева В.Т., а также осведомленности последнего о неплатежеспособности должника и цели причинения вреда его кредиторам.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев