Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-28238 по делу N А03-14195/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-28238 по делу N А03-14195/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Орловой Арины Александровны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2022 по делу N А03-14195/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтпромснаб" (далее - должник) Орлова А.А. обратилась с заявлением о включении требования в размере 4 517 951 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.09.2022 и округа от 28.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Орлова А.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и Черепановым Игорем Валентиновичем заключено два договора участия в долевом строительстве, по условиям которых последнему подлежат передаче гаражный бокс и автопарковка. После смерти Черепанова И.В. его наследница Кашталап Т.Г. безвозмездно передала права требования по договорам в пользу Орловой А.А.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из фактической аффилированности должника и Орловой А.А., недобросовестности участников сделок, непредставления надлежащих и бесспорных доказательств оплаты по договорам участия в долевом строительстве Черепановым И.В., а также финансовой возможности последнего предоставить денежные средства.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев