Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-28837 по делу N А50-28667/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-28837 по делу N А50-28667/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Москвина И.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2022, принятые в деле N А50-28667/2019 о банкротстве гражданина Бортникова Николая Алексеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными брачного договора от 25.01.2015 и договора дарения недвижимого имущества от 14.04.2015 и применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Москвин И.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах заключения оспариваемых договоров суды не усмотрели превышения сторонами пределов осуществления гражданских прав с целью причинения вреда кредиторам должника, необходимого для признания договоров недействительными в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации

Иная оценка тех же обстоятельств спора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Москвину И.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова