Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2013 г. N Ф08-2399/13 по делу N А63-16242/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Автовокзал" (ИНН 2634026147, ОГРН 1022601960534) - Ермоленко А.В. (доверенность от 02.07.2012), в отсутствие заинтересованного лица - Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (ИНН 0725004443, ОГРН 1100725002674), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет и заявившего ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя, при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Автовокзал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2012 (судья Быкодорова Л.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 (судья Цигельников И.А.) по делу N А63-16242/2012, установил следующее.

ОАО "Автовокзал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2012 N 03/066 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 тыс. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 30.10.2012 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.03.2013, в удовлетворении требований обществу отказано ввиду доказанности наличия вменяемого обществу состава правонарушения.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить его требования. По мнению подателя жалобы, суды не исследовали обстоятельства по делу в полной мере, что привело к принятию незаконного решения.

В отзыве на кассационную жалобу управление, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением от 30.10.2012 суд принял заявление общества, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства на 26.12.2012. В связи с отсутствием возражений суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кроме того, из материалов дела видно, что общество привлечено к административной ответственности в виде 20 тыс. рублей штрафа.

В силу пункта 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по рассмотрению дел, в которых сумма штрафа для юридических лиц не превышает 100 тыс. рублей, подлежат проверке в суде кассационной инстанции также только при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что общество в кассационной жалобе не указало основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены принятых судебных актов, производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Автовокзал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А63-16242/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Черных