Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28622 по делу N А40-161425/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28622 по делу N А40-161425/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоград" (истца) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2022 по делу N А40-161425/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоград" к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "САК "Энергогарант",

установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Автоград" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие исследование и оценку обстоятельств спора, нерассмотрение требования о взыскании упущенной выгоды.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды не признали ответчика обязанным возместить убытки вследствие покрытия их страховой выплатой, полученной истцом, и отказали в иске в соответствии со статями 15, 393, 801, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку.

Требуемая переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автоград" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова