Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-3580/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В.
рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (б. Победы., д. 6, г. Орел, 302028) от 31.03.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2009, принятого по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Орловской области от 07.07.2008 по делу N А48-1788/08-2, а также постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2009, которыми указанное определение было оставлено без изменения.
Суд установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла обратилась первоначально в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по делу N А48-1788/08-2 Арбитражного суда Орловской области 24.02.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте).
Определением от 19.03.2010 N ВАС-3580/10 заявление возвращено в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), выразившимся в неприложении к заявлению копий судебных актов, принятых по делу.
Инспекция 02.04.2010 вновь обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления со ссылкой на устранение недостатков, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления, и незначительный период пропуска указанного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Согласно части 4 названной статьи Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А48-1788/08-2 Арбитражного суда Орловской области, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2009, вступившее в законную силу со дня его принятия. Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 26.02.2010.
Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, оформленное с соблюдением требований статей 292, 294 Кодекса, согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте подано инспекцией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.04.2010, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от инспекции обстоятельства, в ходатайстве не приведено, как и не указано уважительных причин пропуска срока.
Первоначальное заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов по настоящему делу направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Росси
