Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-29357 (2) по делу N А76-17024/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа (далее - предприятие) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2022 по делу N А76-17024/2021,
установил:
предприятие 26.12.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу N А76-17024/2021, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за её подачу.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2022 N 309-ЭС22-29357 предприятию отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты. Первоначально поданная кассационная жалоба возвращена заявителю.
Повторно обратившись 30.01.2023 с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Несвоевременная подача жалобы предприятием обусловлена устранением недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации без рассмотрения.
Между тем указанное обстоятельство как причина пропуска срока зависит от лица, обратившегося с жалобой, а следовательно, не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ненадлежащая подача жалобы и последующий ее возврат не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку объективных причин, препятствующих предприятию подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченных по чек-ордеру от 27.01.2023 операция 19, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа из федерального бюджета
3000 рублей госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 27.01.2023 операция 19.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-29357 (2) по делу N А76-17024/2021
Опубликование:
-