Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-28798 по делу N А07-10069/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-28798 по делу N А07-10069/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Уфанефтегазмаш" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2022 по делу N А07-10069/2021

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арт-Инжиниринг" (далее - общество "Арт-Инжиниринг", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Уфанефтегазмаш" (далее - общество "НПО "Уфанефтегазмаш", ответчик по первоначальному иску) о взыскании 19 068 113 рублей 56 копеек задолженности по оплате за товар, 3 917 275 рублей 79 копеек неустойки, 50 000 рублей на оплату услуг представителя.

В свою очередь, общество "НПО "Уфанефтегазмаш" обратилось со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании сделки купли-продажи по универсальному передаточному документу (далее - УПД) от 22.01.2021 N 1 недействительной, взыскании 2 095 748 рублей 34 копеек неустойки по договору от 07.08.2020 N 0820П-УНГМ за нарушение сроков поставки товара.

постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2022, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "НПО "Уфанефтегазмаш" в пользу общества "Арт-Инжиниринг" взысканы задолженность в сумме 19 068 113 рублей 56 копеек, неустойка в сумме 3 139 787 рублей 26 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 48 308 рублей 73 копейки; в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с общества "Арт-Инжиниринг" в пользу общества "НПО "Уфанефтегазмаш" взыскана неустойка в сумме 741 221 рубль 04 копейки; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Судом произведен зачет удовлетворенных частей первоначального и встречного исков, в результате которого с общества "НПО "Уфанефтегазмаш" в пользу общества "Арт-Инжиниринг" взысканы денежные средства в сумме 21 503 147 рублей 51 копейка.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении встречных требований и удовлетворения первоначального иска о взыскании задолженности за товар, указанный в УПД от 22.01.2021 N 1, в сумме 13 545 272 рубля 80 коп., а также неустойки, начисленной на указанную сумму, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у судов отсутствовали основания для отказа в признании сделки мнимой; судами не исследовались обстоятельства поставки товара по УПД от 22.01.2021 N 1, а также не было проверено надлежащим образом заявление о фальсификации доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, между обществом "Арт-Инжиниринг" (поставщик) и обществом "НПО "Уфанефтегазмаш" (покупатель) заключен договор от 07.08.2020 N 0820П-УНГМ, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в согласованные сроки в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В силу пункта 1.2 договора номенклатура, количество, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в двусторонних приложениях к договору.

По условиям пункта 4.2 договора за несвоевременную оплату полученного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

На основании пункта 4.3 договора за несвоевременную поставку товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Между сторонами подписано приложение N 1 к договору, согласно которому общество "Арт-Инжиниринг" обязалось поставить обществу "НПО "Уфанефтегазмаш" товар на сумму 10 570 613 рублей 56 копеек. Срок отгрузки товара установлен 10 рабочих дней с момента подписания приложения N 1 (пункт 2). Оплата за товар производится в течение 90 календарных дней с момента подписания приложения N 1 (пункт 3).

Также между сторонами подписано приложение N 2 к договору, согласно которому общество "Арт-Инжиниринг" обязалось поставить обществу "НПО "Уфанефтегазмаш" товар на сумму 2 797 530 рублей. Срок отгрузки товара установлен 10 рабочих дней с момента подписания приложения N 2 (пункт 2). Оплата за товар производится: 50% - до 01.11.2020, остальные 50% - до 30.11.2020 (пункт 3).

Сторонами подписано приложение N 3 к договору, согласно которому общество "Арт-Инжиниринг" обязалось поставить обществу "НПО "Уфанефтегазмаш" товар на сумму 410 720 рублей. Срок отгрузки товара установлен 10 рабочих дней с момента подписания приложения N 3 (пункт 2). Оплата за товар производится: 50% - до 01.11.2020, остальные 50% - до 30.11.2020 (пункт 3).

Кроме того, сторонами подписано приложение N 4 к договору, согласно которому общество "Арт-Инжиниринг" обязалось поставить обществу "НПО "Уфанефтегазмаш" товар на сумму 14 466 816 рублей. Срок отгрузки товара установлен 30 рабочих дней с момента подписания приложения N 4 (пункт 2). Оплата за товар производится: 50% - в течение 60 календарных дней с момента подписания приложения N 4, остальные 50% - течение 60 календарных дней с момента поставки (пункт 3).

Между сторонами подписано приложение N 5 к договору, согласно которому общество "Арт-Инжиниринг" обязалось поставить обществу "НПО "Уфанефтегазмаш" товар на сумму 13 545 273 рублей. Срок отгрузки товара установлен 10 рабочих дней с момента подписания приложения N 5 (пункт 2). Оплата за товар производится в течение 10 календарных дней с момента отгрузки (пункт 3).

Во исполнение условий договора общество "Арт-Инжиниринг" поставило обществу "НПО "Уфанефтегазмаш" товар, что подтверждается УПД от 07.09.2020 N 1 на сумму 10 570 613 рублей 56 копеек, от 15.09.2020 N 2 на сумму 2 797 530 рублей, от 15.09.2020 N 3 на сумму 410 720 рублей, от 01.10.2020 N 4 на сумму 14 466 816 рублей, от 22.01.2021 N 1 на сумму 13 545 273 рубля.

Ответчик по первоначальному иску частично оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями от 02.11.2020 N 506 на сумму 10 393 080 рублей, от 11.12.2020 N 778 на сумму 3 829 759 рублей.

В период рассмотрения спора обществом "НПО "Уфанефтегазмаш" платежным поручением от 30.04.2021 N 382 на сумму 8 500 000 рублей произведена частичная оплата задолженности по договору, что послужило основанием для уточнения обществом "Арт-Инжиниринг" первоначальных исковых требований.

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара по договору от 07.08.2020 N 0820П-УНГМ, общество "Арт-Инжиниринг" направило обществу "НПО "Уфанефтегазмаш" претензию от 02.04.2021 N 789 с требованием в течение 6 календарных дней оплатить задолженность в сумме 27 568 113 рублей 27 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 2 756 811 рублей 33 копейки.

Оставление обществом "НПО "Уфанефтегазмаш" требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества "Арт-Инжиниринг" в арбитражный суд с первоначальным иском.

Ссылаясь на нарушение обществом "Арт-Инжиниринг" сроков поставки товара, недействительность УПД от 22.01.2021 N 1, общество "НПО "Уфанефтегазмаш" заявило встречные требования.

Суды, руководствуясь статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили первоначальные исковые требования, исходя из того, что факт наличия задолженности по договору за поставленный товар в заявленном размере подтвержден материалами дела; расчет неустойки по первоначальному иску судом признан неверным, произведен собственный расчет договорной неустойки.

Частично удовлетворяя встречные требования, суды пришли к выводу, что общество "НПО "Уфанефтегазмаш" документально не подтвердило недействительность сделки, факт поставки товара по указанному УПД не опровергло; суд признал неверным расчет неустойки за просрочку поставки товара и произвел собственный расчет.

В рамках рассмотрения спора была осуществлена проверка достоверности заявления ответчика по первоначальному иску о фальсификации доказательств.

Судом первой инстанции принято во внимание, что позиция общества "НПО "Уфанефтегазмаш" по рассматриваемому заявлению была противоречивой: первоначально представители данного общества заявляли о том, что подпись Шарипову Р.К. не принадлежит, затем указывали, что документ может быть подписан Шариповым Р.К., введенным в заблуждение Лощеновым Р.А. Конкретного ответа о том, принадлежит ли подпись в УПД от 22.01.2021 N 1 Шарипову Р.К. или она сфальсифицирована обществом "Арт-Инжиниринг", директор общества "НПО "Уфанефтегазмаш" в судебном заседании 16.03.2022 не дал. При этом на УПД также имеется печать общества "НПО "Уфанефтегазмаш", достоверность которой ответчик по первоначальному иску не оспаривал, о фальсификации печати не заявлял.

Кроме того, в отзыве общества "НПО "Уфанефтегазмаш" от 17.06.2021 N 434/1 за подписью директора Шарипова Р.К. ответчик по первоначальному иску наличие задолженности в заявленном размере 19 068 113 рублей 56 копеек не оспаривал и указывал на ее погашение в сроки, определенные дополнительным соглашением N 1 к договору поставки. В судебном заседании 16.03.2022 Шарипов Р.К. подтвердил, что подпись в указанном отзыве принадлежит ему.

Также общество "НПО "Уфанефтегазмаш" в своей налоговой и бухгалтерской отчетности (книги покупок и продаж, декларации по НДС за 2016 год) отразило спорную операцию по УПД от 22.01.2021 N 1.

Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований об исключении из числа доказательств УПД от 22.01.2021 N 1.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Уфанефтегазмаш" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова