Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 309-ЭС21-29158(2) по делу N А71-10949/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 309-ЭС21-29158(2) по делу N А71-10949/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мокрецова Михаила Александровича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022

по делу N А71-10949/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Академград" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника Нурисламова Фания Хакимовна обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, требованием об отстранении его от исполнения обязанностей управляющего должником и его дисквалификации сроком от 6 месяцев до 3 лет.

Единственный участник должника Мокрецов М.А. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и его дисквалификации сроком от 6 месяцев до 3 лет.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об оставлении без рассмотрения жалобы Нурисламовой Ф.Х. отказано; в удовлетворении требований Мокрецова М.А., Нурисламовой Ф.Х. о фальсификации представленных доказательств - отчетов об оценке рыночной стоимости прав застройщика на принадлежащие должнику объекты - отказано; жалобы Мокрецова М.А., Нурисламовой Ф.Х. признаны обоснованными в части неправомерного привлечения конкурсным управляющим оценщика, не имеющего аккредитации в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов