Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-12884 по делу N А12-21054/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-12884 по делу N А12-21054/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЭО" (далее - общество) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (далее - компания) к индивидуальному предпринимателю Винникову Кириллу Владимировичу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Винникову К.В. о взыскании 3 331 500 руб. 11 коп. задолженности по договору о снабжении эклектической энергией от 07.09.2015 N 6719, 46 321 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 14.06.2018 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - третье лицо).

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2022, решение суда первой инстанции от 04.09.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества (конкурсного кредитора в деле о банкротстве предпринимателя) - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности безучетного потребления ответчиком электроэнергии, выявленного в ходе проведенной в апреле 2017 года третьим лицом проверки и допущенного по причине просрочки межповерочного интервала расчетного прибора учета.

Суды апелляционной и кассационной инстанций учли, что меры по проверке пригодности трансформаторов тока после истечения межповерочного интервала сам ответчик не принимал, а кредитор представил заключение специалиста спустя 4 года после проверки.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НЭО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова