Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28910 по делу N А40-6397/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28910 по делу N А40-6397/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" в лице конкурсного управляющего (далее - кредитор)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2022

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-6397/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стар" (далее - должник),

установил:

кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением суда от 27.01.2022, заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

постановлением апелляционного суда от 14.09.2022, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда округа от 06.12.2022 постановление апелляционного суда от 14.09.2022 отменены, в удовлетворении заявления кредитора отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что задолженность должника перед кредитором погашена зачетом встречных однородных требований. Данная сделка является оспоримой, при этом недействительной в установленном законном порядке не признана.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов