Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 301-ЭС20-18045 (3) по делу N А29-12384/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 301-ЭС20-18045 (3) по делу N А29-12384/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Костаревой Натальи Ивановны на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2022 по делу N А29-12384/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Фонд жилищного строительства города Сыктывкара" (далее - должник) пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с непредставлением суду кандидатуры арбитражного управляющего.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.03.2022 и округа от 01.08.2022 определение от 14.09.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Костарева Н.И. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением суда от 30.11.2016 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Определением от 26.01.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 16.02.2021, собранию кредиторов (конкурсным кредиторам) предложено представить решение о кандидатуре арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа участников которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Суд неоднократно откладывал судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, направил запросы во все саморегулируемые организации арбитражных управляющих, указанные лицами, участвующими в деле. Кандидатура арбитражного управляющего суду не представлена.

С учетом истечения предоставленного законом срока на утверждение кандидатуры арбитражного управляющего и принятых судом мер по поиску кандидатуры на должность арбитражного управляющего должником, суд прекратил производство по делу о несостоятельности должника на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суды исходили из того, что продолжение процедуры конкурсного производства в отношении должника при отсутствии возможности утвердить конкурсного управляющего не обеспечивает надлежащую защиту прав и интересов кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев