Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2013 г. N Ф08-7478/11 по делу N А53-5948/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2013 г. N Ф08-7765/12 по делу N А53-5948/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - Платонова Сергея Тихоновича - Каратаева И.Е. (доверенность от 05.04.2011), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ИНН 6154069050, ОГРН 1026102577698) - Матросова А.С. (доверенность от 09.11.2012), рассмотрев заявление Платонова Сергея Тихоновича о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 по делу N А53-5948/2011 по новым обстоятельствам, установил следующее.

Платонов С.Т. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Стройкомплект" (далее - общество) о взыскании 373 609 рублей 02 копеек недоплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале, 40 226 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 141 170 рублей судебных издержек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 25.06.2012 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что согласно экспертному заключению рыночная стоимость основных средств общества составляет 44 444 042 рубля, общество в установленный законом срок не произвело выплату действительной стоимости доли.

Постановлением апелляционного суда от 27.09.2012 решение от 25.06.2012 отменено в части.

Суд апелляционной инстанции принял отказ Платонова С.Т. от иска в части взыскания 4 147 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекращено.

Абзацы первый и второй резолютивной части решения суда изложены в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ИНН 6154069050, ОГРН 1026102577698) в пользу Платонова Сергея Тихоновича 373 609 (триста семьдесят три тысячи шестьсот девять) рублей 02 копейки недоплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", 36 079 (тридцать шесть тысяч семьдесят девять) рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 141 170 (сто сорок одну тысячу сто семьдесят) рублей судебных издержек и 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску".

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 постановление апелляционного суда от 27.09.2012 изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 614 рублей 71 копейка, в остальной части постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением от 13.03.2013 N ВАС-2495/13 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела N А53-5948/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013.

Платонов С.Т. обратился с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 по делу N А53-5948/2011 по новым обстоятельствам. В качестве таковых заявитель указывает на иное толкование норм права, приведенное Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.02.2013 N 13295/12 по делу N А66-6060/2011, фактические обстоятельства которого схожи с фактическими обстоятельствами дела N А53-5948/2011.

В судебном заседании представитель Платонова С.Т. поддержал заявление, представитель общества возражал против его удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление кассационного суда от 21.01.2013 следует отменить.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

К числу новых обстоятельств отнесено, в частности, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изменяя постановление апелляционного суда, кассационный суд исходил из следующего. В силу абзаца 2 пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Кассационный суд посчитал необходимым в данном случае руководствоваться пунктом 4.16 устава общества в редакции, действовавшей на момент выхода из состава общества истца, которым предусмотрено, что выплата участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли должна быть произведена в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе из общества

Однако Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев в порядке надзора дело N А66-6060/2011, в постановлении от 26.02.2013 N 13295/12 указал следующее.

Согласно абзацу второму пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действующей с 01.07.2009) общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества с ограниченной ответственностью при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. При этом пункт 8 статьи 23 Закона устанавливает максимальный годичный срок, исчисляемый с момента перехода доли к обществу с ограниченной ответственностью, в течение которого это общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли. Согласно данной норме меньший срок может быть предусмотрен Законом или уставом общества с ограниченной ответственностью.

В случае, когда в уставе общества воспроизведена норма пункта 3 статьи 26 Закона в первоначальной редакции, согласно которой общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, максимальный годичный срок выплаты действительной стоимости доли, установленный пунктом 8 статьи 23 Закона, в отношении участников общества, подавших заявление о выходе из него в первом полугодии финансового года, будет нарушен.

Если на момент выхода участника из общества последнее не внесло в устав изменений, соответствующих положениям статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", при определении срока выплаты участнику действительной стоимости его доли судам надлежит руководствоваться названной статьей Закона.

В постановлении также отмечено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Названное постановление опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.05.2013.

При таких обстоятельствах постановление от 21.01.2013 следует отменить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Руководствуясь статьями 274, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 по делу N А53-5948/2011 отменить.

Назначить дело по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А53-5948/2011 к судебному разбирательству на 09.07.2013 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников