Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2495/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: действительная стоимость доли - заявление о выходе из общества - доли в уставном капитале общества - проценты за пользование чужими денежными средствами - отчетный период)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2495/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Платонова Сергея Тихоновича (347900, Ростовская область, г. Таганрог) от 19.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 по делу N А53-5948/2011 Арбитражного суда Ростовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Платонов Сергей Тихонович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - общество), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать недоплаченную часть действительной стоимости доли в сумме 373 609 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 226 руб. и судебные издержки в сумме 141 170 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4147 руб. 06 коп., решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2012 в указанной части отменено, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 614 руб. 71 коп., в остальной части постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и оставить в силе постановление арбитражного апелляционного суда.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Платонов С.Т. являлся участником общества с долей в размере 1% уставного капитала.

Платонов С.Т. 30.12.2010 обратился с заявлением о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли.

В феврале 2011 года Платонову С.Т. выплачена действительная стоимость доли в сумме 70 831 руб.

Ссылаясь на то, что обществом не верно определена действительная стоимость доли, Платонов С.Т. обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о взыскании недоплаченной части действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 по 15.06.2012.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что стоимость чистых активов общества по состоянию на 30.11.2010 составляла 44 444 042 руб.; действительная стоимость доли истца - 444 440 руб. 42 коп., а не выплаченная обществом сумма 70 831 руб.; с учетом требований статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", положений Устава общества и обстоятельств дела стоимость доли выплачена истцу с просрочкой.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили требования истца.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А53-5948/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко