Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2023 г. по делу N СИП-110/2022 "Об отложении судебного заседания"

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам  - судья Сидорская Ю.М., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камелот" (ул. Молодогвардейская, зд. 67, г. Салават, Респ. Башкортостан, 453256, ОГРН 1150280078717) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-110/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ул. Молодогвардейцев, д. 30, г. Салават, Респ. Башкортостан, ОГРН 1160280116138) к Файрузову Руслану Хасановичу (г. Салават, Республика Башкортостан) о признании патента Российской Федерации N 2761794 на изобретение "Способ удаления и сбора остатков ранее перевозимых грузов из железнодорожных вагон-цистерн и танкконтейнеров вакуумными машинами на базе самоходной техники" недействительным в части указания патентообладателя, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение "Способ удаления и сбора остатков ранее перевозимых грузов из железнодорожных вагон-цистерн и танкконтейнеров вакуумными машинами на базе самоходной техники" по заявке N 2021113780 с указанием в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Камелот",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (далее - истец, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Файрузову Руслану Хасановичу (далее - ответчик) о признании патента Российской Федерации N 2761794 на изобретение "Способ удаления и сбора остатков ранее перевозимых грузов из железнодорожных вагон-цистерн и танк-контейнеров вакуумными машинами на базе самоходной техники" недействительным в части указания патентообладателя, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение "Способ удаления и сбора остатков ранее перевозимых грузов из железнодорожных вагон-цистерн и танкконтейнеров вакуумными машинами на базе самоходной техники" по заявке N 2021113780 с указанием в качестве патентообладателя общества.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Камелот" (далее - третье лицо).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2022, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Камелот" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по оплате юридических услуг представителя при рассмотрении дела в судах первой и кассационной инстанций в размере 40 000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 375 рублей, а также по оплате юридических услуг представителя, связанных с подготовкой заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2022 судебное заседание назначено на 08.02.2023.

Рассмотрение настоящего дела осуществляется коллегиальным составом суда: председательствующий судья Борисова Ю.В., судьи Погадаев Н.Н., Силаев Р.В.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 08.02.2023 судьи Погадаева Н.Н. ввиду нахождения в ежегодном отпуске, судебное заседание подлежит отложению на срок, не превышающий 10 дней.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по делу на 15 февраля 2023 года на 12 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Суд по интеллектуальным правам, зал судебного заседания N 2.

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава

Ю.М. Сидорская