Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2023 г. по делу N СИП-1082/2022 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Профлайн" (ул. Большая, д. 300, эт.  2, ком. 23, г. Новосибирск, 630032, ОГРН 1165476159914) к иностранному лицу Dr. Organic Ltd. (Alberto Road, Valley Way Swansea, Wales SA6 8QP (Великобритания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1128541, и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профлайн" (далее - общество)

обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Dr. Organic Ltd. (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1128541 в отношении товаров 3-го, 5-го классов Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2022 исковое заявление оставлено без движения на срок до 09.01.2023 ввиду несоблюдения при его подаче требований пунктов 1 и 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 части 1 статьи 126 и части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2023 продлен срок оставления искового заявления общества без движения до 09.02.2023.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку общество в установленный судом срок не устранило в полной мере обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возврате госпошлины за подачу искового заявления в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается ввиду отсутствия оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профлайн" (ОГРН 1165476159914) исковое заявление о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1128541 в отношении товаров 3-го, 5-го классов Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования, поступившее с приложенными к нему документами.

2. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин