Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2023 г. по делу N СИП-1050/2022 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи - Рогожина С.П., судей - Лапшиной И.В., Чесноковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Адняевым М.М.,

рассматривая в судебном заседании исковое заявление прокуратуры Нижегородской области (ул. Ижорская, д. 25, г. Нижний Новгород, ОГРН 1035205392529), действующей в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284) к публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (ул. 1905 года, д. 35, стр. 245, г. Пермь, 614014, ОГРН 1025901364708) и акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник" (Сормовское ш., д. 1А, г. Нижний Новгород, 603950, ОГРН 1085259003664) о признании патента Российской Федерации N 102604 на промышленный образец недействительным в части указания патентообладателей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и закрытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро" (ул. 1905 года, д. 35, стр. 2404, оф. 318 г. Пермь, 614014, ОГРН 1025901364026), при участии в судебном заседании представителей:

от прокуратуры Нижегородской области - Долотова О.В. (по доверенности от 20.12.2022);

от Министерства обороны Российской Федерации - Шевченко О.В. (по доверенности от 30.09.2022),

УСТАНОВИЛ:

прокуратура Нижегородской области в интересах Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (далее - общество "Мотовилихинские заводы") и акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник" (далее - общество "ЦНИИ "Буревестник") с требованиями:

о признании патента Российской Федерации N 102604 на промышленный образец "Самоходная артиллерийская установка" недействительным в части указания патентообладателями общества "Мотовилихинские заводы" и общества "ЦНИИ "Буревестник" и в части неуказания в качестве патентообладателя Российской Федерации;

об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на промышленный образец "Самоходная артиллерийская установка" по заявке N 2016502003 с указанием Российской Федерации в качестве единственного патентообладателя.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и закрытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро".

До начала судебного заседания в суд от акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях завершения переоформления патентообладателя с акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник" на Министерство обороны Российской Федерации.

Представители прокуратуры Нижегородской области и Министерства обороны Российской Федерации поддержали заявленное ходатайство.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворить и отложить судебное заседание.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", принимая во внимание график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 29.03.2023 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Н. Чеснокова