Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2023 г. N С01-340/2023 по делу N А07-15511/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Баязитовой Елены Николаевны (Республика Башкортостан, ОГРНИП 304027409700292) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу N А07-15511/2021

по иску иностранного лица Roi Visual Co., Ltd (Hakdong-ro 30-gil, 5, 6, Gangnam-gu, Seoul, Republic of Korea) к индивидуальному предпринимателю Баязитовой Елене Николаевне о защите исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства

и c приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Roi Visual Co., Ltd (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Баязитовой Елене Николаевне с иском о взыскании 110 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1213307 и произведения изобразительного искусства (рисунки) - изображения персонажей "Спуки", "Рой", "Баки", "Хэлли", "Эмбер", "Поли", "Дампу", "Трэки", "Скул Би", "Брунер", "Марк". Делу присвоен номер А07-15511/2021.

Компания обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Баязитовой Е.Н. о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1213307 и произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Поук", "Рой", "Трино", "Хэлли", "Эмбер", "Поли", "Дампу", "Скул Би", "Брунер". Делу присвоен номер А07-15622/2021.

Компания обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Баязитовой Е.Н. о взыскании 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав по международной регистрации N 1213307 и произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Поук", "Рой", "Спуки", "Хэлли", "Эмбер", "Поли", "Дампу", "Скул Би", "Брунер", "Марк", "Баки". Делу присвоен номер А07-15624/2021.

Компания обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Баязитовой Е.Н. о взыскании 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав по международной регистрации N 1213307 и произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Рой", "Хэлли", "Эмбер", "Поли", "Марк", "Баки". Делу присвоен номер А07-15623/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 дела N А07-15511/2021, N А07-15622/2021, N А0715623/2021, N А07-15624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А07-15511/2021.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, в части взыскания компенсации иск удовлетворен в заявленном размере, также взыскано 1045 рублей расходов на приобретение вещественных доказательств, 658 рублей почтовых расходов, 15 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 300 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Баязитова Е.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. В просительной части кассационной жалобы заявитель также просит приостановить исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 ввиду затруднительного финансового положения ответчика.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Рассмотрев ходатайство общества "Спектр" о приостановлении исполнения судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение-обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о том, что в нем не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения, и не представлены соответствующие доказательства.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на его тяжелое финансовое положение не подтверждена документально, а также не является доказательством невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик также не предоставил.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баязитовой Елены Николаевны от 25.01.2023 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 оставить без удовлетворения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11:45 16.03.2023 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Иностранному лицу Roi Visual Co., Ltd в срок не позднее 10.03.2023 предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-340/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев