Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2023 г. по делу N СИП-89/2023 "Об отказе в принятии заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением Танасенко Евгения Павловича от 07.02.2023,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Танасенко Евгений Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением "по уголовному делу N 05/40/0055-16", которое 07.02.2023 поступило в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой Арбитр".

Изучив заявление с приложенными документами, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его рассмотрения и разрешения в Суде по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии со статьей 26 ¹ Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

Компетенция Суда по интеллектуальным правам определена положениями пункта 1 статьи 43 ⁴ Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, Суд по интеллектуальным правам, как специализированный арбитражный суд, в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в состав единой технологии;

1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Как следует из текста заявления, процессуальный документ предъявлен "по уголовному делу N 05/40/0055-16", указывается на наличие признаков состава ряда уголовно-наказуемых деяний, на необходимость инициирования соответствующих процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 127 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

На основании изложенного суд отказывает в принятии заявления Танасенко Евгения Павловича, поступившего в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой Арбитр" 07.02.2023, в силу пункта 1 части 1 статьи 127 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче заявления заявитель не уплатил государственную пошлину, то вопрос о ее возврате не может быть разрешен судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127 ¹, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Танасенко Евгению Павловичу в принятии заявления от 07.02.2023.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова