Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2023 г. по делу N СИП-946/2022 "О принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечаток см. определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2023 г. по делу N СИП-946/2022

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С. -

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, исковое заявление индивидуального предпринимателя Сартакова Виталия Владимировича (г. Барнаул, ОГРНИП 307222103000012) к индивидуальному предпринимателю Лярской Ольге Юрьевне (г. Барнаул, ОГРНИП 319222500040080) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 582614 в отношении всех товаров 5, 30 и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Сартакова Виталия Владимировича - Козырев А.А. (по доверенности от 23.07.2022);

от индивидуального предпринимателя Лярской Ольги Юрьевны - Ручьёва О.В. (по доверенности от 19.09.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сартаков Виталий Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лярской Ольге Юрьевне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 582614 в отношении всех товаров 5, 30 и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2023 предварительное судебное заседание отложено на 09.02.2023 для предоставления дополнительного времени лицам, участвующим в деле, с целью урегулирования спора во внесудебном порядке.

До начала предварительного судебного заседания от Сартакова В.В. поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 09.02.2023, с учетом мнения представителей сторон суд приобщил к материалам дела поступивший от истца отказ от исковых требований, подписанный уполномоченным представителем, Козыревым А.А. (по доверенности от 23.07.2022).

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в целях формирования коллегиального состава суда в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв на 9 февраля 2023 на 14 часов 10 минут, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва суд перешел из предварительного судебного заседание в основное судебное заседание в коллегиальном составе судей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Истец поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Козыревым А.А., соответствующие полномочия которого отражены в доверенности от 23.07.2022.

Последствия принятия отказа от иска судом разъяснены и сторонам понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Сартакова Виталия Владимировича (ОГРНИП 307222103000012) от исковых требований.

2. Производство по делу N СИП-946/2022 прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сартакову Виталию Викторовичу (ОГРНИП 307222103000012) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.10.2022 N 261.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков