Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2023 г. по делу N СИП-1146/2022 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"

Резолютивная часть определения объявлена 8 февраля 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,

судей - Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.А.

рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя Баскакова Павла Владимировича (ОГРНИП 304770001230470) к обществу с ограниченной ответственностью "Среднесрочные финансовые и реальные инвестиции" (ул. Плющиха, д. 10, эт./кабинет 2/2021, Москва, 119121, ОГРН 1167746892675) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 120580 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Баскакова Павла Владимировича - Полянская Н.Г. (по доверенность от 14.09.2022) посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Общество с ограниченной ответственностью "Среднесрочные финансовые и реальные инвестиции", Федеральная служба по интеллектуальной собственности извещены о дате и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Баскаков Павел Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Среднесрочные финансовые и реальные инвестиции" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 120580 в отношении всех товаров 9-го и 28-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), части товаров 16-го класса МКТУ, а именно: "печатная продукция, в том числе книги, брошюры, календари, плакаты, буклеты, справочно-информационные издания, этикетки, аппликации, за исключением текстильных, упаковочные материалы, пакеты, емкости и коробки для упаковки, включенные в 16 класс, фотоснимки, переводные картинки, самоклеющиеся картинки, всех услуг 41-го и 42-го классов МКТУ.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2023 подготовка дела признана завершенной, назначено судебное разбирательство.

До начала судебного разбирательства в суд поступили следующие дополнения по делу: текст мирового соглашения, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

Указанные документы суд приобщил к материалам дела.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца - лично Баскаковым П.В., со стороны ответчика - генеральным директором Ростовым В.Ю.

В силу статьи 138 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд проверил, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления платежным поручением от 23.11.2022 N 605 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, следовательно, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 4200 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139 - 141, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-1146/2022 между индивидуальным предпринимателем Баскаковым Павлом Владимировичем (ОГРНИП 304770001230470) и обществом с ограниченной ответственностью "Среднесрочные финансовые и реальные инвестиции" (ул. Плющиха, д. 10, эт./кабинет 2/2021, Москва, 119121, ОГРН 1167746892675) на следующих условиях:

"1. Стороны согласовали и заключили договор от 27.01.2023 г. об отчуждении исключительного права на Товарный знак.

2. ИП Баскаков П.В. оплатил по платежному поручению N 72 от 02.02.2023 в пользу ООО "СФРИ вознаграждение за отчуждение исключительного права на Товарный знак в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей на расчетный счет ООО "СФРИ".

3. ИП Баскаков П.В. обязуется не позднее 28.02.2023 подать на государственную регистрацию в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) договор от 27.01.2023 г. об отчуждении исключительного права на Товарный знак, согласно условиям которого: ООО "СФРИ" передает в полном объеме, а ИП Баскаков П.В. принимает исключительное право на товарный знак по свидетельству РФ N 120580 (дата приоритета: 16.02.1993, дата государственной регистрации: 06.10.1994) в отношении всех товаров и услуг, для которых данный Товарный знак зарегистрирован.

4. ИП Баскаков П.В. обязуется нести все расходы по уплате патентных пошлин за отчуждение исключительного права на Товарный знак.

5. В целях обеспечения государственной регистрации распоряжения исключительным правом на Товарный знак по договору отчуждения в Роспатенте ООО "СФРИ" обязуется оказывать ИП Баскакову П.В, содействие и совершать все действия, необходимые для государственной регистрации отчуждения ИП Баскакову П.В. исключительного права на Товарный знак, в том числе, но не ограничиваясь:

5.1. В случае приостановки Роспатентом регистрации документов, поданных на регистрацию, в том числе направления дополнительных запросов документов, необходимых для рассмотрения заявления о государственной регистрации распоряжения исключительным правом на Товарный знак по договору отчуждения, уведомлений - исправление допущенных ошибок, представление дополнительных документов;

5.2. В случае отказа Роспатентом в государственной регистрации распоряжения исключительным правом на Товарный знак по договору отчуждения - повторное подписание и представление в Роспатент документов, необходимых для государственной регистрации, обжалование решения уполномоченного органа в установленном порядке и прочие действия, необходимые для государственной регистрации распоряжения исключительным правом на Товарный знак по договору отчуждения в пользу ИП Баскакова П.В.

6. ООО "СФРИ" обязуется не препятствовать проведению государственной регистрации распоряжения исключительным правом на Товарный знак по договору отчуждения в пользу ИП Баскакова П.В., не отзывать направленное заявление, не заявлять о приостановлении государственной регистрации, не заявлять возражения о государственной регистрации.

7. ИП Баскаков П.В. отказывается от исковых требований по делу N СИП-1146/2022.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-1146/2022, включая расходы по оплате государственных пошлин и услуг представителей, Сторонами настоящего мирового соглашения не возмещаются друг другу и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла в связи со спором по делу N СИП-1146/2022.

9. Стороны пришли к соглашению, что ООО "СФРИ" не имеет претензий к ИП Баскакову П.В. за любое возможное использование ИП Баскаковым П.В. обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с Товарным знаком до момента утверждения настоящего мирового соглашения и не будет обращаться в суд по факту любого возможного использования таких обозначений ИП Баскаковым П.В., а также по факту оспаривания действительности предоставления правовой охраны Товарному знаку.

10. Стороны гарантируют, что не будут совершать или содействовать осуществлению любых действий, способных привести к признанию настоящего мирового соглашения и/или предоставленных ими письменных обязательств недействительными или иным образом не действующими/не применимыми.

11. Стороны отказываются от каких-либо материальных требований друг к другу, связанных с согласованием и подписанием настоящего мирового соглашения. В случае исполнения ООО "СФРИ" принятых по настоящему мировому соглашению обязательств, ИП Баскаков П.В. не будет иметь к ООО "СФРИ" каких-либо претензий и/или требований, связанных с обстоятельствами дела N СИП-1146/2022.

12. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением

13. В случае неисполнения Сторонами возложенных на них обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашение, любая из Сторон оставляет за собой право обратиться в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о выдаче исполнительного листа в порядке статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до момента исполнения Сторонами всех закрепленных в нем обязательств.".

Возвратить индивидуальному предпринимателю Баскакову Павлу Владимировичу (ОГРНИП 304770001230470) из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2022 N 605.

Производство по делу N СИП-1146/2022 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова