Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2013 г. N Ф08-4237/13 по делу N А53-35268/2012

г. Краснодар

10 июля 2013 г.

Дело N А53-35268/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев кассационную жалобу администрации Михайловского сельского поселения на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2013 по делу N А53-35268/2012, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2013 подана заявителем 22.06.2013, т.е. по истечении двух месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. К жалобе приложено немотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что администрация надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением N 34400258664875 (л. д. 97). Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании 12.02.2013, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого решения. Обжалуемый судебный акт в полном объеме размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.02.2013.

Немотивированное восстановление срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, приводит к неоправданному отступлению от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основаниями для возврата кассационной жалобы.

На основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, устранив обстоятельства, послужившие основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации Михайловского сельского поселения на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2013 по делу N А53-35268/2012 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья

Е.И. Афонина