Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2013 г. N Ф08-3694/13 по делу N А53-20472/2011

г. Краснодар

10 июля 2013 г.

Дело N А53-20472/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Краснодарский хлебозавод N 6" (ИНН 6154112072, ОГРН 1076154005950) - Михайловой В.Ю. (доверенность от 01.03.2013), от ответчика - открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц"" (ИНН 7707284568, ОГРН 1027739340584) - Новикова С.Н. (доверенность от 02.03.2012), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Дружба" (ИНН 2347001364, ОГРН 1022304521183), третьего лица - открытого акционерного общества "Кубаньхлебопродукт", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А53-20472/2011 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.), установил следующее.

ОАО "Краснодарский хлебозавод N 6" (далее - хлебозавод) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Дружба" (далее - общество) и ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц"" (далее - банк) о признании недействительным (ничтожным) заключенного ответчиками договора поручительства от 30.03.2010 N 10-57/3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Кубаньхлебопродукт".

Решением суда от 19.12.2012 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 решение от 19.12.2012 отменено, договор поручительства от 30.03.2010 N 10-57/3 признан недействительной (ничтожной) сделкой. Апелляционный суд исходил из того, что при заключении договора поручительства в нарушение норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации допущено злоупотребление правом, что на основании статьи 168 Кодекса влечет его ничтожность.

В кассационной жалобе банк просит отменить постановление от 06.05.2013, оставить в силе решение от 19.12.2012. По мнению заявителя, оценка финансового состояния поручителя, проведенная банком перед заключением договора от 30.03.2010 N 10-57/3, показала, что финансовое состояние общества являлось устойчивым ("хорошим").

В отзыве на кассационную жалобу хлебозавод указывает на законность и обоснованность обжалованного апелляционного постановления.

В судебном заседании представитель банка повторил доводы жалобы; представитель хлебозавода высказался против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 30.03.2010 банк (кредитор) и ОАО "Кубаньхлебопродукт" (заемщик) заключили кредитный договор N 10-57 об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности (в редакции дополнительных соглашений). В соответствии с названным договором заемщику с целью пополнения оборотных средств открыта кредитная линия на срок до 27.09.2011 включительно с лимитом задолженности в размере 142 млн рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в пункте 2.3 договора в зависимости от срока предоставления кредита: до 180 дней - 13,1% годовых; от 181 дней до 270 дней - 13,4% годовых; от 271 дней до 545 дней - 14,4% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика общество (поручитель) и банк заключили договор поручительства от 30.03.2010 N 10-57/3 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с ОАО "Кубаньхлебопродукт" за исполнение последним обязательств по кредитному договору N 10-57 в том же объеме, что и заемщик.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2011 по делу N А32-10924/2011 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 12.10.2011 по указанному делу требования хлебозавода включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества.

Полагая, что договор поручительства от 30.03.2010 N 10-57/3 является экономически невыгодной сделкой, заключенной с нарушением норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, хлебозавод обратился в арбитражный суд с иском о признании названного договора недействительной (ничтожной) сделкой.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании пункта 1 статьи 10 Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что при заключении договора от 30.03.2010 N 10-57/3 банк и общество допустили злоупотребление правом. Суды установили, что на момент заключения договора поручительства ОАО "Кубаньхлебопродукт" принадлежало 79,73% акций общества и обоснованно указали на то, что по смыслу пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ОАО "Кубаньхлебопродукт" является лицом, заинтересованным в совершении обществом сделки по предоставлению поручительства. Вместе с тем для общества заключение договора от 30.03.2010 N 10-57/3 являлось экономически нецелесообразным; разумные причины для заключения названного договора отсутствовали; исполнение указанной сделки наряду с другими обеспечительными сделками общества по обязательствам третьих лиц могло повлечь за собой отчуждение всех активов общества. Так, в соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2009 баланс общества составлял 429 110 тыс. рублей, из них краткосрочные обязательства - 330 399 тыс. рублей. При этом в соответствии с отчетом о прибылях и убытках на 31.12.2009 прибыль общества за 2009 год составляла 718 тыс. рублей; сумма обязательств третьих лиц, по которым обществом предоставлено обеспечение, составило 155 296 тыс. рублей.

Материалами дела подтверждается, что на момент заключения договора поручительства банк располагал информацией как о заинтересованности в совершении сделки между обществом и ОАО "Кубаньхлебопродукт", так и о невозможности исполнения поручителем принятых на себя обязательств.

Апелляционный суд отметил, что договор поручительства заключен 30.03.2010, а 04.05.2011 общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), сославшись на то, что задолженность перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами, срок погашения которой наступил более трех месяцев назад, подтверждается данными бухгалтерской отчетности и составила 26 652 452 рубля, в том числе по обязательным платежам - 3 956 898 рублей, по выплате заработной платы и выходных пособий - 3 992 тыс. рублей; общий объем кредиторской задолженности в соответствии с данными бухгалтерского баланса - 275 392 тыс. рублей. Практически все имущество, используемое в хозяйственной деятельности общества, на тот момент находилось в залоге у ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Сбербанк России". Кроме того, общество являлось солидарным должником по обязательствам ООО "Росинтерагросервис" и ОАО "Кубаньхлебопродукт", что подтверждается договорами поручительства от 25.12.2009 N 1505 и от 30.03.2010 N 10-57/3. Объем обязательств по данным договорам составил 1 358 345 786 рублей 14 копеек и 202 079 097 рублей 50 копеек соответственно, в то время как общая балансовая стоимость активов должника составляла 288 277 693 рубля 66 копеек. По данным анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно, финансовое состояние должника неудовлетворительно, активов и оборотных средств недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами, в связи с чем целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. Выводы, сделанные в анализе, согласуются с отчетом временного управляющего от 26.10.2012.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2012 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд правомерно исходил из того, что заключение договора поручительства от 30.03.2010 N 10-57/3, формально соответствующего требованиям действующего законодательства, а фактически ухудшающего и без того неудовлетворительное имущественное положение общества, свидетельствует о злоупотреблении правом, и обоснованно признал названный договор недействительной (ничтожной) сделкой.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, следует отклонить, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств и не опровергают правильности выводов суда. Кроме того, суд отметил, что заключенный с другим поручителем - ОАО "Ольгинский элеватор" - договор поручительства от 30.03.2010 N 10-57/2, по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с ОАО "Кубаньхлебопродукт" за исполнение последним обязательств по кредитному договору N 10-57, решением суда от 28.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.01.2013 по делу N А53-20733/2011, признан недействительным. В отношении данного поручителя определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2011 по делу N А32-2029/2011 введена процедура банкротства - наблюдение; решением суда от 16.08.2012 элеватор признан несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для изменения или отмены постановления не установлены. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А53-20472/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина