Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2013 г. N Ф08-4162/13 по делу N А63-341/2013

г. Краснодар

19 июля 2013 г.

Дело N А63-341/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М, судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие индивидуального предпринимателя Кюльбякова О.А., конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Горнового А.С. Бугаева В.С., общества с ограниченной ответственностью "МаксФарм", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кюльбякова О.А. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 (судья Джамбулатов С.И.) по делу N А63-341/2013, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кюльбяков О.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горновому А.С. и ООО "МаксФарм" о признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим Бугаевым В.С в период с 26.11.2012 по 19.12.2012, по реализации недвижимого имущества должника, включенного в лот N 1.

Решением суда от 28.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Кюльбяков О.А. обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 28.03.2013.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 апелляционная жалоба Кюльбяков О.А. оставлена без движения, поскольку подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Кюльбяков О.А. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 25.04.2013, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба неправомерно оставлена без движения, поскольку подана в соответствии с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия кассационной жалобы и до ее рассмотрения судом кассационной инстанции Кюльбяков О.А. заявил об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от жалобы следует принять, производство по жалобе - прекратить.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу приведенных норм те же основания, которые указаны в статье 49 указанного Кодекса, могут служить причиной непринятия отказа от кассационной жалобы.

Из материалов дела не усматривается противоречие отказа Кюльбякова О.А. от кассационной жалобы закону либо нарушение отказом прав других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кюльбякова О.А. от кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А63-341/2013, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников