Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2013 г. N Ф08-3833/13 по делу N А63-16398/2012

г. Краснодар

19 июля 2013 г.

Дело N А63-16398/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рогальского С.В., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2012 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 (судьи Джамбулатов С.И., Баканов А.П., Годило Н.Н.) по делу N А63-16398/2012, установил следующее.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Оборонэнерго" (далее - общество) о взыскании 1 997 228 рублей 04 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с 01.08.2012 по 30.09.2012 (уточненные требования).

Решением от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2013, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, имеющийся в материалах дела договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 380 (далее - договор N 380) не отражает сложившихся взаимоотношений сторон, которые урегулированы судебными актами при рассмотрении дела N А63-5956/2011. Факт оказания спорных услуг и их объем документально не подтверждены. Акты снятия показаний приборов учета и копии интегральных актов первичного учета являются ненадлежащими доказательствами и ответчику не направлялись. Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения, поскольку неоплата оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, которое в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит удовлетворить.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, компания (исполнитель) и ОАО "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" Минобороны России (правопредшественник общества, заказчик) 17.12.2010 заключили договор N 380, условия которого определены Арбитражным судом Ставропольского края в рамках дела N А63-5956/2011. По условиям договора исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - принимает и оплачивает эти услуги. Пунктом 10.5 договора предусмотрена подведомственность споров Арбитражному суду Ставропольского края. ОАО "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" Минобороны России в результате реорганизации присоединено к обществу.

Компания, ссылаясь на то, что общество не оплатило стоимость услуг по передаче электрической энергии, поставленной в августе и сентябре 2012 года, обратилась с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величин фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утвержденный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили, что оказание компанией обществу услуг по передаче электроэнергии стоимостью 1 997 228 рублей 04 копейки в августе и сентябре 2012 года подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 25.08.2012 N 2827, интегральным актом учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сетей компании и общества за сентябрь 2012 года, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2012 N СО000000555 и от 30.09.2012 СО000000707. Названные акты общество подписало без замечаний. При расчете стоимости оказанных услуг компания обоснованно применила действующие в спорный период тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Северная Осетия - Алания по тарифам.

Общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств оплаты задолженности за спорный период, либо наличия долга в меньшей сумме, либо неправильного расчета компанией предъявленной к взысканию задолженности. Общество также не представило доказательств, опровергающих доводы компании.

Доводы общества о том, что приобщенный к материалам дела договор N 380 не отражает сложившихся взаимоотношений сторон, факт оказания спорных услуг и их объем не подтверждены, акты снятия показаний приборов учета и копии интегральных актов первичного учета являются ненадлежащим доказательствами и ответчику не направлялись, оценены апелляционным судом и правомерно отклонены. Изменения в договоре N 380, утвержденные решением суда по делу N А63-5956/2011, не затрагивают взаимоотношения сторон относительно рассматриваемого спора. Требования истца подтверждены документами, составление которых предусмотрено договором N 380, подписанным представителями истца без замечаний по объему, качеству и срокам. С заявлением о фальсификации указанных доказательств ответчик не обращался. В судебном заседании суда первой инстанции представитель общества пояснил, что у сторон не имелось разногласий на момент подписания актов, это подтверждается протоколом судебного заседания от 20.12.2012.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела актов разграничения балансовой принадлежности не является основанием для неоплаты ответчиком оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, объем которой подтвержден документально и заявителем не опровергнут. Наличие между сторонами отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электроэнергии в рамках договора N 380, установлено арбитражным судом при рассмотрении дел N А63-5956/2011 и А53-10388/2011.

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А63-16398/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

В.Ф. Кухарь С.В. Рогальский