Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2013 г. N Ф08-3023/13 по делу N А63-11088/2012

г. Краснодар

17 июля 2013 г.

Дело N А63-11088/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мазурова Н.С., при рассмотрении кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азизова З.К. (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А63-11088/2012, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не приложил к ней доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины, (пункты 2, части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 19.06.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2013 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, в связи с тем, что копия определения от 20.05.2013, направленная судом по адресу заявителя не доставлена. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 16.07.2013.

Однако в срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче жалобы. Определение о продлении оставления кассационной жалобы без движения получено заявителем кассационной жалобы 02.07.2013, что подтверждается уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции N 35006346766729.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку к 16 июля 2013 года доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили, жалоба подлежит возврату заявителю. После устранения причин возврата жалобы, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азизова З.К. вправе вновь подать ее в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азизова З.К. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А63-11088/2012, возвратить заявителю.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложения к ней на ____ листах.

Судья

Н.С. Мазурова