Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-29328 по делу N А55-20286/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-29328 по делу N А55-20286/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарский Деловой Центр" в лице конкурсного управляющего Серкиной Марины Александровны (далее - общество) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2022

по заявлению общества о признании незаконным решения Министерства строительства Самарской области об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство объекта капитального строительства, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия установленной законом совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа незаконным.

Установив, что выданное разрешение на строительство уже продлевалось уполномоченным органом, строительство объекта капитального строительства фактически не осуществлялось и заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих осуществлению строительства в установленные сроки, а также придя к выводу об отсутствии нарушений со стороны уполномоченного органа положений действующего законодательства при принятии оспариваемого решения, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не свидетельствует о допущенных судами существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарский Деловой Центр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов