Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28747 по делу N А41-68024/18 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28747 по делу N А41-68024/18

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федорова Сергея Николаевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2022 по делу N А41-68024/18 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федорова Сергея Николаевича (далее - должник) АО "Элторгконсалтинг" обратилось с заявлением о признании недействительным договора дарения от 08.04.2013, заключенного должником и Федоровой Надеждой Пименовной, и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2022 определение от 17.03.2022 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 26.10.2022 оставил постановление от 08.07.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник подарил Федоровой Н.П. (своей матери) земельные участки и здания.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из безвозмездного отчуждения ликвидного имущества в пользу заинтересованного лица с сохранением контроля над имуществом с целью недопущения обращения на него взыскания. Оснований для применения исковой давности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев