Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28604 по делу N А40-203857/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28604 по делу N А40-203857/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного военное образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации (далее - академия) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по делу по иску акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (далее - общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление) и академии о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к академии и управлению о взыскании 96 340 643 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 5 770 540 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 327 797 руб. 90 коп. убытков по государственному контракту N 1516187379382090942000000/60/МПК от 27.08.2015 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания с академии в пользу общества 96 340 643 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 5 770 540 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания государственной пошлины по иску.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.10.2022 оставил постановление суда апелляционной инстанций без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 195, 196, 200, 309, 310, 395, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции установил, что спорные объекты эксплуатируются академией. Поскольку общество должно нести затраты по оплате коммунальных расходов по объекту только в период его эксплуатации при осуществлении строительной деятельности, суд, проверив и признав верным представленный обществом расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил исковые требования в части.

Изменяя решение, апелляционный суд исходил из ошибочного распределения судом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова