Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-28552 по делу N А51-6463/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-28552 по делу N А51-6463/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием водоканализационного коммунального хозяйства "Сибирцевское" Сибирцевского городского поселения (далее - предприятие) Лютикова Евгения Геннадьевича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2022 по делу по иску предприятия к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго") и муниципальному казенному учреждению "Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения" (далее - учреждение) об истребовании имущества,

установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к КГУП "Примтеплоэнерго" и учреждению об истребовании объектов тепло-, водоснабжения и обязании передать их истцу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Сибирцевского городского поселения, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые решение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 216, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание, что объекты водоснабжения не подлежат включению в конкурсную массу, а объекты теплоснабжения жизненно необходимы для городского поселения и являются для него единственным источником теплоснабжения, их возврат в натуре для его включения в конкурсную массу невозможен, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, указав на механизм компенсации стоимости имущества.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием водоканализационного коммунального хозяйства "Сибирцевское" Сибирцевского городского поселения Лютикову Евгению Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова