Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 302-ЭС22-29515 по делу N А33-7762/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 302-ЭС22-29515 по делу N А33-7762/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-М" (далее - общество "Меркурий-М") на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зима - 2011" к обществу "Меркурий-М" о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Меркурий-М" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из наличия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду доказанности фактов осуществления истцом управления многоквартирным домом и установления тарифа на содержание и ремонт общедомового имущества, оказания истцом спорных услуг в заявленном размере и неоплаты их ответчиком.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-М" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов