Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 301-ЭС21-21285 (6) по делу N А28-3232/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 301-ЭС21-21285 (6) по делу N А28-3232/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Долганова Константина Леонидовича на определение Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по делу N А28-3232/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кирово-Чепецкое управление строительства" (далее - должник) Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Кировской области (далее - фонд) обратился с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, проектную документацию и исполнить обязательства должника перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда от 25.11.2022, заявление удовлетворено. Вопрос компенсации залоговым кредиторам, перед которым у фонда не возникли обязательств по предоставлению помещений, выделен в отдельное производство.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Долганов К.Л. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 201.10, 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и определили рыночную стоимость прав застройщика на основании отчета об оценке. Сведений об иной стоимости не представлено, ходатайство о проведении соответствующей экспертизы не заявлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев