Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-29263 по делу N А83-25124/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-29263 по делу N А83-25124/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДонСтройПроект" (далее - общество, подрядчик) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2022 по делу N А83-25124/2021 по исковому заявлению общества к Управлению делами Государственного Совета Республики Крым (далее - управление, заказчик) о признании недействительным решения от 10.12.2021 N 01.1-05/928 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работ от 08.06.2021 N 92-ФЗ,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Оценив представленные доказательства, условия контракта, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий", суды отказали в иске, установив факт нарушения подрядчиком условий контракта в части проведения государственной экспертизы при отсутствии объективных препятствий для исполнения контракта и признав правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения контракта.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что заказчик обязан подать заявление в экспертное учреждение через свой личный кабинет и подписать соответствующий договор, были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств по делу, о чем, по существу, заявлены доводы жалобы, в силу статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДонСтройПроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко