Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 309-ЭС17-16815(3) по делу N А07-22352/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 309-ЭС17-16815(3) по делу N А07-22352/2009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сутормина Василия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2022 по делу N А07-22352/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества инвестиционная компания "Простор" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о снижении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Сутормина В.И., возмещении последним убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2021, заявление удовлетворено частично, с Сутормина В.И. в конкурсную массу должника взысканы 5 099 532 руб. 67 коп. в возмещение убытков; размер вознаграждения арбитражного управляющего Сутормина В.И. снижен до 30 000 руб. за весь период исполнения обязанностей, взыскано 500 539 руб. 43 коп. выплаченного вознаграждения; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 23.08.2021 указанные судебные акты в части отказа во взыскании с Сутормина В.И. 21 647 828 руб. 23 коп. в возмещение убытков отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 19.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.07.2022 и округа от 12.10.2022, заявление удовлетворено, с Сутормина В.И. в конкурсную массу должника взысканы 21 647 828 руб. 23 коп. в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сутормин В.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Сутормин В.И. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 21 647 828 руб. 23 коп.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев