Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2013 г. N Ф08-3704/13 по делу N А32-20566/2010

г. Краснодар

02 июля 2013 г.

Дело N А32-20566/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю - Брюшининой Д.В. (доверенность от 06.02.2013), в отсутствие истца - закрытого акционерного общества "Фирма "Агрокомплекс"" (ИНН 2336005230, ОГРН 1112370000291), ответчика - администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, третьих лиц: федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю", Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Агрокомплекс"" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А32-20566/2010 (судья Галов В.В.), установил следующее.

СПК "Колхоз Племзавод "Россия"" (правопредшественник ЗАО "Фирма "Агрокомплекс""; далее - общество) обратился в арбитражный суд с иском к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании права собственности на внутрихозяйственную мелиоративную сеть рисовой оросительной системы, расположенную по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, станица Новомышастовская.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обжаловало указанное решение в суд апелляционной инстанции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 30.04.2013. По мнению заявителя, суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу, срок не пропущен, поскольку истек не 26.03.2013, а 27.03.2013. Ходатайство о восстановлении срока подано ошибочно.

В судебном заседании представитель управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя управления, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 26.02.2013 (в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 27.02.2013, днем его окончания будет 26.03.2013.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поскольку апелляционная жалоба подана 27.03.2013, вывод апелляционного суда о пропуске обществом срока подачи жалобе является правильным, в то время как довод общества о неверном исчислении апелляционным судом процессуального срока обжалования основан на ошибочном толковании закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Пропуск срока подачи жалобы общество мотивировало поздним получением копии обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, обоснованно его отклонил.

Представитель заявителя Тихонова Е.А. принимала участие в судебном заседании в суде первой инстанции, в котором объявлена резолютивная часть решения.

Решение суда в полном объеме изготовлено 26.02.2013. На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение опубликовано 28.02.2013.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, общество имело возможность реализовать право на обжалование в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А32-20566/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько