Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2008 г. N Ф08-2750/06 по делу N А32-47904/2004

г. Краснодар

20 марта 2008 г.

Дело N А32-47904/04-34/1274

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г. при решении вопроса о принятии заявления открытого акционерного общества "Агрофирма "Кудепста"" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.06 по делу N А32-47904/04-34/1274

установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.06 удовлетворены заявления Федерального государственного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" (далее - комиссия) и прокурора Краснодарского края о признании недействительным постановления главы администрации г. Сочи от 09.01.97 N 5/1 "Об утверждении материалов землеустройства и выдаче государственных актов на право постоянного (бессрочного) пользования землей сельскохозяйственным предприятиям города" в части выдачи акционерному обществу закрытого типа "Агрофирма "Кудепста"" (правопредшественник ОАО "Агрофирма "Кудепста"", далее - агрофирма) государственного акта на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 40,62 га в составе земельного участка площадью 716,07 га. В части требования, от которого комиссия отказалась, производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.06 решение от 18.01.06 отменено в части удовлетворения заявлений, в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.06 постановление апелляционной инстанции от 20.03.06 в части отмены решения от 18.01.06 и отказа в удовлетворении заявлений отменено. Решение от 18.01.06 в этой части оставлено в силе. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Агрофирма обратилась с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.07 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

По настоящему делу кассационная инстанция не изменяла и не принимала новый судебный акт, а в части оставила без изменения постановление апелляционной инстанции и оставила в силе ранее принятое решение. Обращение агрофирмы с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с нарушением правил, установленных в статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления в силу пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Агрофирма "Кудепста"" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.06 по делу N А32-47904/04-34/1274 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня принятия.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 42 листах.

Судья

М.Г. Калашникова