Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-29021 по делу N А83-4741/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-29021 по делу N А83-4741/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Попова Дмитрия Владимировича

на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2022 по делу N А83-4741/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-Крым" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Попов Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 19 103 955,87 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2022 в удовлетворении требований Попова Д.В. отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 определение от 31.05.2022 отменено, требование Попова Д.В. в размере 19 043 623,62 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2022 постановление от 10.08.2022 отменено, определение от 31.05.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, направить спор на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из доказанности совокупности обстоятельств свидетельствующих о мнимости заемного обязательства.

Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов