Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 310-ЭС21-6114 по делу N А54-8586/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 310-ЭС21-6114 по делу N А54-8586/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пономаревой Марины Борисовны (заинтересованного лица) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2022, принятые в деле N А54-8586/2017 о банкротстве гражданина Пономарева Юрия Николаевича (должника) по заявлениям Пономаревой М.Б. и финансового управляющего должника о разрешении разногласий по порядку распределения денежных средств, возвращенных в конкурсную массу,

установил:

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2022, разногласия разрешены: денежные средства, возвращенные в конкурсную массу должника в результате оспаривания сделок, признаны не подлежащими распределению в порядке пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе Пономарева М.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование фальсификации доказательств и отсутствие законных препятствий для выплаты супружеской доли.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в сделке по отчуждению автомобиля Пономарева М.Б. действовала с нарушением пределов осуществления гражданских прав во вред кредиторам должника, поэтому отказали в защите ее прав на супружескую долю в возвращенной в конкурсную массу в качестве последствий признания сделки недействительной сумме в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод о фальсификации экспертного заключения к предмету рассматриваемого спора не относится и на судьбу судебных актов не влияет.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Пономаревой Марине Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова