Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-29348 по делу N А38-5603/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пациент получал в частной клинике бесплатное ортопедическое лечение по ОМС, но ему пришлось заплатить за спинальную анестезию. По его жалобе ТФОМС проверил клинику и взыскал спорную сумму. Суды утвердили это решение. Верховный Суд РФ отказал клинике в пересмотре дела.

Медпомощь оплачивается за счет средств ОМС в стационаре во всех страховых случаях. При расчете тарифа на оплату законченного случая лечения учитываются и затраты на наркоз при выполнении оперативного вмешательства. Кроме того, примененный для анестезии препарат входит в Перечень ЖНВЛП, которыми пациенты в стационаре обеспечиваются бесплатно.

Довод клиники о том, что спинальная анестезия не входит в состав тарифа, так как по Номенклатуре относится к отдельной законченной медуслуге, отклонен. Выполненное застрахованному лицу обезболивание не имеет самостоятельного значения без операции.