Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-29245 по делу N А82-2582/2021 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-29245 по делу N А82-2582/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Райкова Сергея Анатольевича

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2022 по делу N А82-2582/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "АлексСтрой" к Райкову С.А. о взыскании 1 976 800,56 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - должник),

установил:

постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из того, что в результате действий (бездействия) ответчика стало невозможным погасить требование кредитора должника, в связи с чем удовлетворили заявление о привлечении Райкова С.А. к субсидиарной ответственности.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2022 заявителю предос