Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2006 г. N Ф08-4428/06 по делу N А20-704/2006

г. Краснодар

14 сентября 2006 г.

Дело N А20-704/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Золотько Н.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от ответчиков: Цикановой А.А. и муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Нальчикское" - Карданова М.А. (доверенности от 09.03.06 и 25.04.06), в отсутствие истца - Каширокова А.К., извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Нальчикское" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.04.06 по делу N А20-704/2006 (судья Фриев А.Л.), установил следующее.

Кашироков А.К. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с МУСХП "Нальчикское" (далее - предприятие) и Цикановой А.А. 1 573 тыс. рублей.

Определением от 04.04.06 суд возвратил исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное к разным ответчикам по разным правовым основаниям.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить определение и обязать суд первой инстанции принять иск Каширокова А.К. к производству. По мнению заявителя, иск к нему и Цикановой А.А. заявлен по одним и тем же основаниям.

В отзыве на кассационную жалобу Циканова А.А. поддерживает доводы предприятия, считая, что обжалуемым определением нарушены ее интересы, так как Кашироков А.К. после возвращения ему искового заявления предъявил к Цикановой А.А. отдельный иск о взыскании неосновательного обогащения.

Кашироков А.К. представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием его представителя и приложил к ходатайству не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.06 по делу N А20-790/2006, которым с МУСХП "Нальчикское" в пользу Каширокова А.К. взыскано 400 тыс. рублей.

Кассационная инстанция считает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель предприятия и Цикановой А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если в нем соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, не связанных между собой.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано (пункт 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 127, 129 Кодекса право обжалования судебного акта по вопросу о возвращении искового заявления предоставлено только истцу, так как при возвращении искового заявления производство по делу не возбуждается. Лица, указанные в исковом заявлении, кроме истца, не становятся участниками процессуальных отношений с судом и их интересы таким судебным актом не затрагиваются.

Истец определение суда не обжаловал, воспользовался правом определять самостоятельно лицо, к которому он предъявляет требования, предъявив другой иск.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе предприятия подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе МУСХП "Нальчикское" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.04.06 по делу N А20-704/2006 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

Н.В. Золотько Л.И. Савенко