Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2008 г. N Ф08-1115/08 по делу N А01-682/2006

г. Краснодар

18 февраля 2008 г.

Дело N А01-682/06-5

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Донсковой Марии Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.02.07 по делу N А01-682/06-5 установил следующее.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу Закона названный предельный срок является пресекательным.

Обжалуемое решение принято судом 02.02.07 и вступило в законную силу 02.03.07 (статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем кассационная жалоба подана 28.01.08, т. е. спустя более 10 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении предельного срока подачи кассационной жалобы, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2 тыс. рублей. Таким образом, при подаче кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 тыс. рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Донсковой Марии Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.02.07 по делу N А01-682/06-5 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Чесняк