Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф08-9299/16 по делу N А61-418/2016

г. Краснодар

22 декабря 2016 г.

Дело N А61-418/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Первая грузовая компания" (ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856), ответчика - открытого акционерного общества "Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова" (ИНН 1516613186, ОГРН 1071516000841) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "Первая грузовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2016 (судья Арчинова В.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 (судья Марченко О.В.) по делу N А61-418/2016, установил следующее.

АО "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова" 50 169 рублей 95 копеек убытков, возникших вследствие некачественного ремонта грузовых вагонов N 50951086, N 57764292, N 50022573.

Определением суда от 05.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Российские железные дороги".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением от 24.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суды не в полном объеме исследовали фактические обстоятельства дела, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Определением суда от 05.04.2016 исковое заявление АО "Первая грузовая компания" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление.

Против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не возражали.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В пунктах 14 и 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено следующее. Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Кодекса. Судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 Кодекса, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вправе проверять выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права. Основанием для отмены обжалуемых судебных актов может служить только установленное судом кассационной инстанции нарушение судами положений части 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе отсутствуют ссылки на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса безусловных оснований для отмены решения от 06.06.2016 и постановления от 24.08.2016.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного, производство по рассматриваемой кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Первая грузовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А61-418/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько