Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2006 г. N Ф08-2345/06 по делу N А61-2034/2005

г. Краснодар

4 мая 2006 г.

Дело N А61-2034/05-3

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ширвис Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ираф-Агро" на решение от 01.11.05 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.06 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-2034/05-3 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил следующее.

ООО "Ираф-Агро" подало в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационную жалобу на судебные акты арбитражного суда с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть оплачена государственной пошлиной либо к ней должно быть приложено ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины.

На основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату

В ходатайстве об отсрочке уплаты пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины обосновано тяжелым материальным положением. К ходатайству не приложены документы, подтверждающие материальное положение заявителя.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Поэтому кассационная жалоба возвращается заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности повторно обратиться с кассационной жалобой при условии соблюдения правил, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Ираф-Агро" на решение от 01.11.05 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.06 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-2034/05-3 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные материалы, всего на листах.

Судья

Ю.В. Ширвис