Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3985/06 по делу N А32-65581/2005

г. Краснодар

23 августа 2006 г.

Дело N А32-65581/2005-17/1629

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Епифанова В.Е., при участии в судебном заседании от истца - государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд" - Зинченко Е.В. (доверенность от 01.03.06), в отсутствие ответчика - производственного кооператива "Родина", рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд" на решение от 28.03.06 (судья Крылова М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 25.05.06 (судьи Буренков Л.В., Козубова М.Г., Мицкевич С.Р.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-65581/2005-17/1629, установил следующее.

ГУП "Кубанский продовольственный фонд" (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ПК "Родина" (далее - кооператив) о взыскании 1 753 780 рублей 90 копеек по соглашению от 20.12.04.

Решением от 28.03.06 в иске отказано. Суд исходил из того, что в нарушение законодательства о банкротстве заключение соглашения от 20.12.04 не было одобрено собранием кредиторов или комитетом кредиторов кооператива, поэтому данное соглашение ничтожно (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд отклонил ссылку фонда на то, что взыскиваемая задолженность является текущим платежом.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.06 решение от 28.03.06 оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что одним из последствий открытия конкурсного производства является прекращение начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций. Компенсация за ненадлежащее исполнение условий договора от 23.03.99 N Д-7/453, указанная в пункте 4 соглашения от 20.12.04 и отыскиваемая по настоящему делу, является финансовой санкцией. Поэтому в данной части соглашение от 20.12.04 ничтожно. Суд расценил соглашение от 20.12.04 как новацию и сослался на то, что в силу пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не допускается погашение требований кредиторов путем заключения соглашений о новации обязательств.

В кассационной жалобе фонд просит решение от 28.03.06 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.06 отменить, иск удовлетворить. Заявитель указывает, взыскиваемая сумма компенсации в виде разницы стоимости техники на момент ее передачи при заключении договора и момент ее возврата представляет собой реальный ущерб, причиненный собственнику повреждением имущества. Поскольку обязанность по уплате компенсации возникла в ходе конкурсного производства, требование по ее уплате является текущим и должно быть рассмотрено в исковом порядке (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Изучив материалы дела и выслушав представителя фонда, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела, жалоба фонда принята к производству суда кассационной инстанции определением от 27.07.06.

Конкурсный управляющий кооператива Гейко А.В. представил в суд свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ПК "Родина" по решению суда (от 02.06.06 серия 23 N 006601110).

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ГУП "Кубанский продовольственный фонд" на решение от 28.03.06 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-65581/2005-17/1629 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь