Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2006 г. N Ф08-3094/06 по делу N А32-57156/2005

г. Краснодар

13 июня 2006 г.

Дело N А32-57156/2005-37/942

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мицкевич Л.А. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Племзавод "Соревнование"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.05 по делу N А32-57156/2005-37/942, установил следующее.

ОАО "Племзавод "Соревнование"" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.05 по делу N А32-57156/2005-37/942.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.05 по делу N А32-57156/2005-37/942 направлена в суд 06.06.06. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При названных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная норма предусматривает, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о ее восстановлении.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы.

Согласно квитанции от 06.06.06 ОАО "Племзавод "Соревнование"" при подаче кассационной жалобы уплатило государственную пошлину в сумме 1 тыс. рулей, которую в силу указанной статьи надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Племзавод "Соревнование"" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.05 по делу N А32-57156/2005-37/942 и приложенные к ней документы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Племзавод "Соревнование"" перечисленную согласно квитанции от 06.06.06 государственную пошлину в сумме 1 тыс. рублей.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и документы на листах

Судья

Л.А. Мицкевич