г. Краснодар |
|
27 декабря 2006 г. |
Дело N А32-30653/05-46/422Б |
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Белоусовой Л.В., судей Мицкевич Л.А. и Переход И.А., при участии в судебном заседании от Межрайонной инспекции N 7 Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Филипповских О.В. (доверенность от 25.07.06), закрытого акционерного общества "Черноморец" - Аксенова И.Н. (генеральный директор) и Афонченко А.Г. (доверенность от 20.11.06), в отсутствие арбитражного управляющего должника, общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Актив", Утемова Н.Б., общества с ограниченной ответственностью "ГлобалДарИнвест", муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Сочи, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 7 Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение от 24.04.06 (судьи Рыбалко И.А., Горбань С.Н., Чесняк Н.В.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-30653/05-46/422 Б, установил следующее.
Межрайонная инспекция N 7 Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 24.04.06, которым утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности ЗАО" Черноморец" (далее - общество, должник).
Определением от 22.11.04 рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с удовлетворением ходатайства должника, предоставившего выписки движения денежных средств, подтверждающие погашение задолженности по налогам и сборам в полном объеме.
В судебном заседании 4.12.06 представитель уполномоченного органа просил отложить рассмотрение кассационной жалобы в связи с тем, что ведется проверка поступивших от должника в счет погашения реестровой задолженности денежных средств. В случае подтверждения получения всех сумм уполномоченный орган намерен отказаться от кассационной жалобы.
В судебном заседании 27.12.06 уполномоченный орган заявил отказ от кассационной жалобы, указав, что должник погасил реестровые требования в полном объеме, просил прекратить производство по кассационной жалобе.
Представители должника не возражали против удовлетворения ходатайства уполномоченного органа.
Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции N 7 Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от кассационной жалобы на определение от 24.04.06 Арбитражного суда Краснодарского края делу N А32-30653/05-46/422 Б, производство по кассационной жалобе на определение от 24.04.06 в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа прекратить.
Председательствующий |
Л.В. Белоусова |
Судьи |
Л.А. Мицкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.